旧金山，3月20日——在社交网络时代，人们的观点从未如此公开地表达和审视。因此，了解它们是如何形成的，以及可能对它们产生影响的因素，比以往任何时候都更加重要。发表在《公共科学图书馆·综合》杂志上的一项研究调查了这一现象，并表明我们的道德判断远没有我们想象的那么严格。
这项研究的作者想要确定个人的道德判断会在多大程度上受到群体的影响，无论是真实的还是虚拟的。毕竟，我们的思想和行为远比我们想象的更容易受到周围世界的认可。这就是为什么我们倾向于与志同道合的人在一起，无论是在现实世界还是在网上。
学者们开始通过对大约100名志愿者进行实验来衡量从众的分量。他们被要求对可能在道德上应受谴责的行为发表意见，比如母亲因为儿子在学校成绩不好而惩罚他，或者一个男人在看电影的过程中打电话。然后，参与者被要求在另外两个与他们意见不同的人的陪同下判断同样的情况。
结果表明，在43%的情况下，志愿者在与小组成员讨论情况后调整了自己的判断。“然而，当判断涉及到他人受到伤害的情况时，他们很少这样做，”该研究的合著者康拉德·博希安博士在新闻发布会上说。
在第二阶段，Konrad Bocian博士及其同事对另外138名参与者进行了类似的实验。但与第一次不同的是，志愿者们沉浸在一个虚拟环境中，与虚拟人物互动。其中一些被认为是由人类控制的，另一些则是由人工智能控制的。
似乎在30%的情况下，参与者会改变自己的判断，以匹配人类控制下的虚拟形象，而在由人工智能控制的情况下，这一比例为26%。这表明，即使在虚拟环境中，社会压力也能引导我们的道德观念。“今天，社会影响力在数字世界中越来越强大，就像在现实世界中一样。因此，有必要确定我们的判断是如何在数字现实中形成的，在数字现实中，互动是在网上进行的，一些参与者是虚拟的，而不是真实的人类，”Bocian博士在同一份新闻稿中说。
这项研究提高了我们对社会压力的认识，社会压力不是一个纯粹的理论概念，而是每个人都经历过的现实。然而，正如研究人员所写，这个主题需要进一步研究，以更好地预测“现代数字世界中道德一致性的潜在社会后果”。- ETX Studio
