Visa和万事达(Mastercard)已达成约300亿美元的反垄断和解协议，以限制美国商户的信用卡和借记卡费用，其中一些节省可能会通过降低价格转嫁给消费者。
如果获得法院批准，它将解决2005年开始的全国诉讼中的大部分索赔。然而，一些反对者认为，这可能还远远不够。
长期以来，商家一直指责Visa和万事达在消费者使用信用卡或借记卡时收取过高的刷卡费或交换费，并通过“反引导”规则阻止它们引导消费者使用更便宜的支付方式。
根据Bankrate.com的数据，刷卡费用通常包括小额固定费用加上总销售额的一定比例，平均每笔交易约为1.5%至3.5%。
根据和解协议，Visa和万事达将在三年内将刷卡利率降低至少4个基点(0.04个百分点)，并确保五年内的平均利率比目前的平均水平低7个基点。
两家信用卡公司还同意在5年内限制费率，并取消反操纵条款。
商户将有更大的自由裁量权提供折扣或对交易费用较高的信用卡征收附加费。
许多公司已经在结账时警告顾客，他们将更多地使用信用卡而不是现金付款。
法庭文件显示，仅费用回调和上限就价值297.9亿美元，Visa估计，小企业占结算商户的90%以上。
在达成和解协议时，Visa和万事达均否认有任何不当行为。
在另一份声明中，Visa北美总裁Kim Lawrence表示，该协议解决了小企业发现的“真正痛点”，而万事达卡总法律顾问Rob Baird表示，该协议为企业提供了“实质性的确定性”。
Visa和万事达的股价在下午交易中各自上涨不到1%，Baird分析师David Koning写道，和解消除了“不确定性的阴影”。
该和解协议需要得到纽约布鲁克林地区法官马戈·布罗迪(Margo Brodie)的批准，可能不会在2024年底或2025年初之前，而且有可能上诉。
“九牛一毛”
零售业领袖协会代表了雇佣超过4200万美国人的企业，该协会表示，该和解协议需要更仔细的审查，但这只是“沧海一粟”。
TD Cowen分析师Jaret Seiberg写道，小型银行和信用合作社可能会反对，因为沃尔玛等大型零售商可能会与大银行达成交易，使用在结账时提供折扣的信用卡。
不过，他表示，该协议反映了Visa、万事达(Mastercard)和银行的“非同寻常的让步”，因为商家可以对航空信用卡和现金返还信用卡征收附加费，尽管很少有人会这样做，因为他们宁愿完成销售，也不愿节省费用。
去年3月，曼哈顿的联邦上诉法院维持了Visa和万事达56亿美元的集体诉讼和解协议，赔偿了约1200万商户的损失，但没有解决可能征收的费用。
周二的和解协议试图做到这一点，但不会解决商户提出的损害赔偿要求，这些商家选择退出56亿美元的和解协议，并单独提起诉讼。
