从经济角度来看，2023年将作为历史上最好的年份之一被载入史册——这一年，通胀以惊人的速度下降，没有明显的成本，与许多经济学家的预测相反，他们认为反通胀需要多年的高失业率。
至少到目前为止，公众似乎不愿相信这个好消息，也不愿给拜登政府任何信任。但本专栏并不是关于选民的看法与现实之间的明显差距。相反，问题在于一些有影响力的经济学家和官员不愿接受他们搞错了的事实。
我们为什么要关心?这不是为了给个人加分——尽管我非常相信承认自己过去的错误——这是你学习的方式，对灵魂也有好处。我担心的是，坚持一种被最近的事件证明是错误的经济观点，会让我们更有可能把事情搞砸，让经济陷入衰退，而事实证明，我们没有也不需要控制通货膨胀。
经济发展有多惊人?就在今年3月，负责制定货币政策的美联储委员会预测，今年年底的失业率将达到4.5%，美联储青睐的“核心”通胀指标将达到3.6%。上周，该组织预计年底失业率仅为3.8%，核心通胀率仅为3.2%。但实际上这个消息更好，因为最后一个数字是全年的通货膨胀;在截至10月份的六个月中，核心通胀率为2.5%，我跟踪的大多数分析师认为，本周晚些时候公布的11月份数据将显示通胀率降至2%左右，这是美联储的长期目标。
实现软着陆。
我们是怎么做到的?答案似乎相当清楚。经济学家认为，2021- 2022年的通胀飙升是“暂时的”，是由新冠肺炎大流行和俄罗斯入侵乌克兰造成的破坏造成的，他们似乎是对的——但这些破坏比几乎所有人意识到的都要大、持续时间更长，所以“暂时”最终意味着数年而不是数月。2023年发生的事情是，经济最终解决了疫情后的问题，例如供应链问题以及职位空缺和失业工人之间的不匹配得到了解决。
这不是随便的猜测。就业上升和通胀下降的结合，正是你在一个供应链不断改善的经济体中所期望的。当你仔细观察经济时，你也会看到:增长最快的行业通货膨胀率下降幅度最大。包括供应链指标在内的通胀统计模型追踪了近年来的通胀情况，这是传统模型无法做到的。
但许多错误地对通胀持悲观态度的经济学家——最著名的是拉里•萨默斯(Larry Summers)，尽管他并不孤单——仍然不愿接受这个显而易见的事实。相反，他们认为，从2022年开始大幅加息的美联储应该为反通胀做出贡献。
问题是，这是怎么回事?最初的悲观论调是，美联储需要制造大量失业来降低通胀。据我所知，现在的观点是，通过采取强硬措施，美联储让人们相信通胀会下降，而这是一个自我实现的预言。
据我所知，这个故事根本没有证据。虽然金融市场可能会密切关注美联储的声明，但决定价格和工资的生产者和工人却不会;他们根据周围的情况做出决定。
这里有一些历史的回声。大约10年前，一些经济学家和政策制定者坚持认为，削减政府支出实际上会刺激投资增加，从而增加就业;我嘲笑这种被证明完全错误的观点，认为这是对信心仙女的信仰。我们现在看到的可能被称为对可信度仙女的信仰。
需要澄清的是，我并不指责美联储过去加息的做法。去年我们不知道通货膨胀的故事会有这么好的结果，公平地说，加息实际上并没有导致经济衰退，至少到目前为止是这样。
我担心的是未来。总的来说，那些错误地对反通胀持悲观态度的人，现在正在警告美联储不要迅速降息。为什么?好吧，如果你相信任何通胀的上升都很难逆转，也相信美联储被认为的强硬对降低通胀至关重要，我猜你愿意冒着经济衰退的巨大风险来维护美联储对抗通胀的信誉。但这两种观点都没有证据支持。
对抗通货膨胀的战争已经彻底胜利了吗?不。但经济衰退的风险似乎比通胀抬头更大。我担心，如果政策制定者听信那些不愿承认自己对通胀判断有误的人的意见，并且执著于我们如何降低通胀的错误理论，这种风险将会增加。
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。
在Facebook、Instagram、TikTok、X和Threads上关注《纽约时报》的观点版块。
保罗·克鲁格曼从2000年开始担任《观点》专栏作家，同时也是纽约城市大学研究生中心的特聘教授。他因在国际贸易和经济地理学方面的贡献而获得2008年诺贝尔经济学奖。@PaulKrugman
80- 80
