- 特朗普和曼哈顿检察官正在就本周保密的范围进行争论我的禁言令。
- 检察官表示，该禁令禁止特朗普对这位法官的进步女儿进行口头攻击。
- 特朗普现在要求法官同意允许对女儿进行攻击。
周五，唐纳德·特朗普(Donald Trump)的律师在他的封口费案中提出了一个不同寻常的要求:他们希望州最高法院法官胡安·默肯(Juan Merchan)确认，周二的禁言令允许特朗普继续口头攻击这位法官的进步派女儿。
这封两页的信本质上是特朗普在问默彻这个问题:法官，你能告诉检察官，我可以继续抨击你的女儿吗?
周二被禁嘴的特朗普直到周三才在Truth Social上攻击法官和他的女儿、民主党政治顾问洛伦·默肯(Loren Merchan)。
这位共和党领跑者抱怨说，法官的女儿“刚刚发布了一张我在监狱里的照片，这显然是她的目的。”她指的是一个社交媒体账户，法院官员很快就说这是一个骗局。
检察官周四愤怒地回应，在他们自己的信中告诉法官，特朗普对洛伦·默肯的攻击是“无礼的”，意思是故意不服从权威。
检察官要求正式提交一项动议，要求法官“澄清或/确认”周二的禁言令“保护法院的家庭成员、地区检察官和命令中提到的所有其他个人”。
他们的动议，如果被允许，将要求法官“指示被告立即停止对家庭成员的攻击。”
否则，检察官约书亚·斯坦格拉斯认为，特朗普的“谩骂”将导致潜在的审判证人和未来的陪审员害怕类似的攻击。
斯坦格拉斯写道:“这种恐惧不是假设的:在准备审判的过程中，许多潜在证人已经向人民表达了严重的担忧，担心他们自己和家人的安全，如果他们出庭作证反对被告。”
周五，特朗普通过他的律师做出了回应，加倍强调了他攻击罗兰·默彻的权利，并反驳说，禁言令显然允许对法官的家人发表言论。
有关的故事
特朗普在周五的信中反驳说，没有必要“澄清”。这封信由他的两位首席封口费律师苏珊·内切莱斯和托德·布兰奇签名。
“与人民的建议相反，法院不能‘指示’特朗普总统做一些禁言令不需要做的事情，”信中写道。
事实上，虽然禁言令禁止对证人、陪审员、审判检察官和法院工作人员——以及检察官和法院工作人员的家属——发表言论，但它并没有禁止对“法院”本身，也就是法官发表言论。也没有提到法官的家人。
同样，关于地区检察官阿尔文·布拉格的工作人员和这些工作人员的家属的言论。但它并没有特别保护布拉格本人或布拉格的家人。
辩方反驳说，如果默肯现在像检察官希望的那样说，他自己的家人也在禁言令之列，那么法官实际上是在扩大而不是澄清禁言令。
辩方威胁说，这将引发一个全新的法律问题，引发围绕第一修正案对事先言论限制的冗长争论。
周五的辩护信中写道:“考虑到与事先限制相关的敏感性，如果法院希望考虑这种扩大，就必须有充分的机会进行全面的对抗性简报。”
辩方表示，鉴于默奇的女儿“积极支持特朗普总统的政治对手发表对抗性的竞选演讲”，这样的简报尤其必要。
洛伦·默肯(Loren Merchan)帮助管理着总部位于芝加哥的进步咨询公司Authentic Campaigns。该公司曾为特朗普的主要竞争对手提供竞选服务，包括拜登、哈里斯、众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯和加州州长加文·纽森。
可以说，这场围绕特朗普封口费禁令的斗争的下一步，现在到了默奇的法庭上。
随着4月15日开庭日期的临近，默肯必须在保护女儿和避免可能旷日持久的“事先约束”之战之间做出选择。
或者，他可以扩大或澄清禁言令，以保护家庭成员，并拒绝有关该主题的进一步动议。
目前尚不清楚他何时或是否会同意检察官的要求，允许就是否需要“澄清”禁令的问题进行全面的动议交换。
