似乎政府的“停船”政策还没有陷入混乱，现在詹姆斯·克莱弗利对合法移民的打击已经开始瓦解。
为了避免国会议员的强烈反对，他承认，他在工人将家人从海外带到英国的问题上做出了重大让步。
当他在12月初宣布削减30万合法移民的计划时，他吹嘘这是“对那些插队利用我们移民体系的人的打击”。
他最具争议的提议之一是，从明年春天开始，只有年收入超过3.87万英镑的人才能从海外带家人来英国，比目前的1.86万英镑增加一倍多。
但是现在，在议会圣诞节休会两天后，内政大臣将提议的最低收入要求从38,700英镑削减到29,000英镑。
最新政治动态:普京摆出“co”姿态“即刻的威胁”，基尔·斯塔默爵士警告道
在活动人士声称拟议的门槛是“残忍和不人道的”，因为它会使家庭分裂，并于本周宣布计划采取法律行动推翻它之后，克莱弗利做出了让步。
这是克莱夫先生作为内政大臣的第一次让步，就在几个小时前，他在圣诞招待会上告诉客人:“我比我想象的要享受得多得多，多得多，多得多。”
这是克莱弗利先生在处理合法和非法移民问题上的众多退步中的第一个吗?几乎可以肯定。毕竟，在新的一年里，他面临着与右翼保守党议员就他的卢旺达法案展开的一场潜在的激烈斗争。
自由民主党称这一让步为180度大转弯，但这并不完全正确，因为克莱弗利并没有完全放弃提高最低收入要求的提议。
但该党好斗的内政事务发言人阿利斯泰尔•卡迈克尔却言辞犀利，他宣称:“你得想想到底是谁在负责内政部，或者是否有人在负责。”
“其他所有人都清楚，提高收入门槛是行不通的。这是另一个经过深思熟虑的想法，旨在安抚自己后座上的强硬派。”
在引用丹尼斯·希利(Denis Healey)的政治第一定律时，卡迈克尔对内政大臣提出了这样的建议:“詹姆斯·克莱弗利(James Cleverly)需要放下铲子，停止挖掘。”
工党的伊维特·库珀(Yvette Cooper)表示，这一让步是“保守党在移民问题上混乱的更多证据”，并声称克莱弗利“急于回归”。这看起来确实像是一次仓促的、恐慌性的撤退。
阅读更多:卢旺达的新计划是什么?为什么会引起争议?总理在卢旺达投票中幸存，但2024年与后座议员的摊牌仍可能破坏法案
同样令人怀疑的是，克莱弗利是否会听从希利的建议，即当你陷入困境时，不要再挖了。保守党议员对他施加了巨大的政治压力，要求他限制合法移民并阻止非法移民。
但是，为了避免后座议员的愤怒，这种偷偷摸摸的尝试表明，他没有勇气宣布自己的让步，也没有勇气面对保守党的批评者或下议院的反对派议员。
克莱夫利还告诉聚会上的客人，担任内政大臣“肾上腺素激增”，并声称自己是一个“以成功为导向的人”。
真的吗?在上任不到六周的时间里，这种让步并不是一个好的开始。事实上，它看起来不太聪明。
