新加坡:周三(8月24日)，检察机关对被定罪的食品和饮料集团Prive集团前首席执行官提出上诉，要求监禁。
2019年，Jean-Luc Kha Vu Han在一家购物中心的电梯里向一名13岁的男孩问了一些下流的问题，打了他的太阳穴，还扇了他耳光。他当时喝醉了。
他之前被判处12个月的强制治疗令(MTO)，他承认了自愿造成伤害和故意制造警报的指控。
MTO指导患有某些可治疗精神疾病的罪犯接受精神治疗。
Vu Han被诊断为躁郁症。心理健康研究所的一名精神病学家发现，他的精神状况与犯罪行为之间有一定的联系。
一名地区法官此前形容他的罪行“可悲”，但他表示，这些罪行“还没有到令人发指的地步，以至于完全不考虑将(武汉)的康复作为主要的量刑考虑”。
在双方在高等法院进行辩论后，法官Vincent Hoong保留了稍后的判决。
武汉的精神状况
总检察长邰伟雄(Tai Wei Shyong)和副检察长吴永义(Goh Yong Ngee)认为，根据案件事实授予MTO将在保护公众利益方面“发出错误的信息”。
“这是对一名年轻受害者犯下的毫无意义的、无端的攻击行为，造成了身体和心理上的伤害，”他们说，并呼吁判处短期监禁。
检方要求判处至少8周监禁和罚款。
这起事件发生在2019年11月22日，当时武汉、他的朋友、受害者和受害者12岁的哥哥在Parklane购物中心的电梯里。
吴汉向受害人询问了隐私部位的情况，并问受害人是否想看隐私部位，受害人回答“不想”。
武汉随后表示，他可以为受害者安排性行为。男孩吓了一跳，拒绝了。
武汉突然一拳打在男孩的太阳穴上，说:“你想挑战我吗?”后来他还扇了受害者一巴掌。
受害者太阳穴有瘀伤，手臂有红肿。事件发生后，他体验到了乘坐电梯的恐惧，有事件的回忆，而且睡不好觉。
检察官说，武汉第一次看精神病医生是在犯罪发生近一年后，他的精神评估是在2020年6月被起诉后才进行的。
他们还说，武汉最初被另一名医生诊断为适应障碍，但后来“放弃”诊断为双相情感障碍。
“综合来看，我们认为在本案中寻求精神病学诊断是为了寻求MTO，”检察官争辩道。
他们认为，没有迹象表明武汉难以欣赏自己行为的本质，也没有迹象表明他的躁郁症损害了他的自制力。
检察官称武汉的精神状况与他的罪行之间的联系“脆弱”，并表示需要有“直接和直接的联系”。
“否则，每一个精神疾病的例子都可以被用作犯罪行为的借口，即使所说的疾病实际上并没有促成犯罪，”他们争辩道。
公众利益还是公众情绪?
Vu Han的律师Teh Ee-Von女士质疑起诉是否出于公众利益或公众情绪。
他说:“副检察官不能让舆论左右自己的主张。司法应该是盲目的，因为犯有类似罪行并造成类似伤害的罪犯应该受到同样的对待。”她说。
作为回应，戴秉国表示，他将采取不同寻常的步骤，在公开法庭上解释控方为何对此案提出上诉。
他说，该案在下级法院的辩论方式、结果以及判决中的推理方式，对控方来说“相当令人不安”。
他还说，这起案件的公众利益很强，因为它将为其他案件的辩论开创先例，并可能引发人们对法律制度如何处理这类犯罪的质疑。
郑女士认为，她的当事人自愿寻求精神治疗，显示出很大的康复潜力。
在提到Vu Han最初被诊断为适应障碍时，她说她的客户寻求了第二种医疗意见，因为他仍然感觉不舒服，觉得他的治疗有问题。
她还指出，她的客户在得知酒精会加重躁郁症的症状后就停止了饮酒。她说，Vu Han在犯罪时并不知道自己的情况。
律师反驳了检方的说法，称袭击是无端的，辩称一名精神科医生发现武汉在事件中可能有躁狂发作，可能患有精神病。
Teh女士引用了精神科医生的调查结果，称Vu Han相信他在案发前曾听到男孩谈论他和朋友在电梯里的对话。
她认为，这次袭击在外界看来是无缘无故的，但在内部，是由Vu Han的躁郁症引发的。
