司法部长David Lametti说，联邦政府的“极度醉酒”法案于去年春天在议会仓促通过，直到现在才进行追溯研究，因为需要立即采取行动来解决“错误信息”并堵住法律漏洞。
但一些全国性的妇女团体和法律协会表示，他们在该法案上没有得到充分的咨询，他们担心该法案会对那些成为醉酒男子暴力受害者的妇女产生怎样的影响。
拉梅蒂星期一被带到下议院司法委员会就C-28号法案作证。该法案更新了《刑法》，为“在过失、自我诱导的极度醉酒状态下”犯罪的人设立了新的刑事责任标准。
- 极度醉酒法案在参议院通过后成为法律
这是对最高法院五周前的一致裁决的回应，该裁决认为，之前的第33.1条的措辞不允许“自我诱导中毒”作为辩护，是违宪的。
该法案在今年6月迅速通过了参众两院，这一努力需要参众两院一致同意。
但是，尽管当时有人对政府通过该法案的紧迫性表示担忧，特别是一些参议员指出，在委员会首次研究之前通过一项法律是“特殊的”，但该法案最终在几天内通过，条件是今年秋天将由众议院和参议院更彻底地研究。
拉梅蒂星期一解释说，需要迅速采取行动，以确保那些自愿饮酒或吸毒的犯罪疏忽者，可以为他们在极度醉酒状态下对他人造成的任何伤害承担责任。
拉梅蒂说，醉酒或醉酒本身并不是一种辩护，“极度醉酒”——类似于一种机器的状态——是罕见的，也很难证明。
彼得伯勒高中学生抗议“极度醉酒”判决他周一对该委员会表示:“C-28号法案填补了法律中一个狭窄但重要的空白，以确保这种辩护的使用仍然非常罕见。”
Lametti解释说，法院裁定之前的刑法措辞是违宪的，因为它在所有情况下都删除了对极度醉酒的辩护——无论一个人在饮用醉酒时是疏忽还是犯了错误。
但是，当这项裁决在5月发布时，人们对它的含义感到困惑，这导致了“错误的信息”，认为单纯的醉酒可以作为性侵犯案件的辩护，拉梅蒂说。拉梅蒂说，这大部分都是无意的，但“有时故意杞人忧天的报道风格”造成了人们对加拿大法律的困惑。
- o总理道格·福特内德在紧急法案调查中作证
- 在对经济衰退的担忧中，加拿大银行预计将宣布再次加息
拉梅蒂对委员会说:“社交媒体上有大量的错误信息，特别是……突然之间，如果你喝醉了，这是一张免罪卡。”
“这是错误信息的爆发。我们需要迅速纠正它。”
与此同时，代表弱势女性的团体表示，他们对该法案的“匆忙”感到不满，因为这没有考虑到有意义的咨询。
加拿大土著妇女协会的代表上周告诉该委员会，尽管司法官员在法案通过前确实与他们见过面，但政府对立法方向的决定显然已经做出。
伦敦受虐妇女中心的执行主任詹妮弗·邓恩说，她的组织也没有被征求意见，并对该法案的通过速度过快表示担忧。
邓恩说，今年8月，曾有过性暴力经历的女性就该法案举行了圆桌会议，她们在会上描述了这项法律的总体变化是“令人难以置信的沮丧”。
“醉酒一直被用作诋毁和谴责幸存者的手段。现在，我们都在实时地看到，同样的醉酒容器正在被用来保护和原谅犯罪者。”
她补充说，许多幸存者表示，他们“关心最高法院的优先事项”。
前卡尔加里大学学生被指控赤身裸体袭击教授，当时他正在嗑蘑菇拉梅蒂周一强调，对极度中毒的法律辩护“很少被使用，更很少被成功援引”，因为举证负担很高，需要专家证据。
Lametti补充说，自从6月刑法修改通过以来，使用这种辩护的案件还没有成功地提交到法院。但邓恩在上周作证时表示，这并不能让性暴力受害者和一线工作人员安心。
“你不能要求那些一次又一次失败的幸存者相信，这不会让事情变得更糟，”她说。
“女性曾经历过被告知某些事情不太可能发生的情况，然后她们不得不在刑事司法系统中经历这些情况。”
人们还对政府匆忙通过的法案的法律解释提出了担忧，尤其是全国妇女与法律协会。
在去年春天写给参议员的一封信中，法律学者Kerri Froc认为，检察官可能很难证明，正如法案的措辞所要求的那样，一个理性的人可以预见到醉人会导致他们变得暴力。
拉米蒂说，他不同意这种评价。
他说:“在我看来，这项新法律非常具有可执行性。”“议会已经发出了一个明确的信号，任何在这种情况下自愿服用酒精，完全不顾他人安全的人，如果他们继续实施暴力，将被追究责任。”
当被问及政府为何选择不援引尽管条款回应最高法院的裁决时，Lametti说，宪法条款只应作为最后手段使用。
拉梅蒂指出，法院的裁决为议会如何修改《刑法》提供了两项建议，以确保极度醉酒的人对暴力犯罪负责。
“所以，他们给了我们两种不侵犯人民权利的方法，我们采用了其中一种。”
-拿着加拿大出版社的文件
