一项科学评论发现，几乎没有研究研究这种相互作用尽管联合国的评估显示，有100万种物种面临灭绝的危险，一场全球流行病导致600多万人死亡，以及全球气温创纪录的一年，但它们之间存在着联系。
“当我们开始研究它时，我们怀疑研究的数量会很低，但并没有那么低，”乔纳森戴维斯博士说，他是英属哥伦比亚大学生物多样性研究中心的研究员，他领导了这项研究，发表在《柳叶刀星球健康》上。
“研究界有一种误解，认为在这一领域已经做了更多的工作，但当你寻找调查这三种危机之间联系机制的研究时，根本就没有多少研究。”
“我相信大多数人更愿意生活在一个更可持续、生物多样性更强的世界里，而且经验数据表明，当人们更接近自然时，他们会更健康，幸福感也会增强。”
在对过去十年发表的180多万篇研究论文的回顾中，戴维斯博士和他的团队只发现了极少数量的研究——128篇——调查了传染病传播、生物多样性丧失和气候变化等相互关联的驱动因素。
人类疟疾被引用为一个主要的例子，说明正在出现的多重危机被重叠的压力加剧了——气候变化以一种无法直接预测的方式影响着蚊子的分布、发展和媒介。
这篇论文分析了投资于传染病传播、生物多样性丧失或气候变化的研究。虽然大约有40,000项研究将其中两个领域结合起来，但只有505项研究将所有三个领域结合起来。只有128人真正调查了这三种威胁之间的机制联系。在这些情况下，研究过度集中在三个领域:两栖动物的传染病、森林健康和莱姆病。
该研究小组概述了科学家和政策制定者如何更好地研究危机之间的联系和反馈，从而有可能确定具有三赢结果的途径，并避免只在一个领域采取行动而忽视其他领域的意外后果。
“需要付出更大的努力来寻找具有交叉效益的解决方案，”在UBC植物学进行这项研究的Alaina Pfenning-Butterworth博士补充道。
“例如，为了隔离碳而种植大量的新树木似乎是气候变化的解决方案，但可能会导致意想不到的后果，例如原生多样性的丧失和单一栽培森林的疾病爆发风险增加。”
这篇论文还认为，尽管研究界和资助机构做出了最大的努力，来自不同学科的科学家需要更紧密地合作，包括兽医学院、医学院、生态学家、保护生物学家和计算机科学家。
戴维斯博士说:“我相信大多数人更愿意生活在一个更可持续、生物多样性更强的世界里，而且经验数据表明，当人们更接近自然时，他们会更健康，幸福感也会增强。”
“但广泛的科学共识是，‘一切照旧’是不可持续的，我们有可能接近一个全球临界点，超过这个临界点，逆转进程将变得更加困难。”我们有一个宝贵的机会窗口来决定我们的未来是什么样子。”
