周日，在被气象学家吉姆·戴尔告知其中一项调查“愚蠢”后，娜娜·阿库阿发现自己在激烈地捍卫自己的提问路线。
在这场毁灭性的天气事件夺去了三人的生命后，三人与政治评论员洛伊斯·佩里一起讨论了“巴贝特风暴”是否是人为气候变化的结果。
巴贝特还对该国的航空系统造成了严重破坏，许多飞机停飞，火车旅行也受到严重影响。
辩论开始时，戴尔声称最近的天气事件有“气候变化因素”，这促使佩里讽刺地说:“不错，他没有把整个风暴归咎于气候变化。”
戴尔反问:“要让露易丝甚至你自己(娜娜)说这里面有气候变化的因素，情况会有多糟?
他接着说:“我们必须放眼全球，而不仅仅是——如果你愿意的话，这次轮到我们了，洪水是我们的了。”然后他建议佩里问问那些受洪水影响的人，他们是否觉得极端天气与气候变化有关。
“证据是无可争议的，就是这么简单，”他补充说。“不管你是否相信这是人为造成的气候变化，我们必须找到一个如何应对它的答案。”
娜娜接着总结道:“听起来你正在放弃气候变化是人为造成的这一观点，而接受了气候变化不是人为造成的这一说法。”
戴尔摇了摇头，然后佩里问他:“我只是想问吉姆，为什么中世纪英格兰的僧侣要建造洪泛平原?”
“什么?”戴尔困惑地回答道。佩里重复了她的问题，并补充说，那应该是在使用化石燃料之前的一段时间。
在佩里澄清之前，戴尔最终回答说:“我对此一无所知。我想说的是，英格兰的洪泛平原已经形成了数千年。”
“如果这一切都是因为气候变化，你为什么认为会出现这种情况?”
戴尔回答说:“除了气候变化，天气也会随之变化，这是等式的一部分。
“你必须区分这两者，你不能做的事情，你必须能够做到这一点。
“所以当然会有灾难性的天气事件，纯粹的天气事件偶尔会发生，但也有灾难性的气候引起的事件，天气事件也会发生。”
戴尔接着说，巴贝特是一个气候事件，它在加那利群岛周围开始时聚集了能量，并在穿越欧洲时积累了能量，这导致了灾难性的天气。
娜娜接着问戴尔是否认为大气中的二氧化碳是导致巴贝特撞击的原因，他说:“总的来说，是的。”
但是当娜娜问戴尔巴贝特的百分比是由大气中的二氧化碳引起的时，戴尔开始与娜娜发生冲突。
“这是一个愚蠢的问题，”戴尔告诉娜娜，这促使英国广播公司新闻的主持人回击说:“不，不要告诉我我的问题很愚蠢!
“当人们问你(在你发表声明之后)，我问你——你说部分原因是气候变化，这是没有愚蠢的问题的。
“所以我在问你，这个比例有多大?”娜娜补充道，戴尔试图回答:“我是说，它的重要性足以导致你现在所看到的一切。”
佩里随后发表了自己的观点，她声称IPCC(政府间气候变化专门委员会)的报告显示，在过去30年里，极端天气几乎没有显著变化。
但戴尔不相信佩里，因为佩里试图深入研究IPCC报告的内容，而不仅仅是摘要。
“这一切都是关于反资本主义的议程，仅此而已……当佩里提到某些气候变化报告的摘要和新闻稿时，她对戴尔说。
戴尔回击道:“这些都是杰出的科学家提出的这些东西!他们不像在推特上那样，坐在衣柜后面按按钮。”
佩里再次强调，气候变化报告的内容往往与世界在总结中看到的不同，而戴尔则告诉她:“你需要环顾四周，你需要看看过去两年发生了什么。”
