随着时间的变化，这个短语的创始人已经失传了，但在威斯敏斯特的酒吧里和足够多的人谈论英国政治的内部运作，迟早有人会说出这个词。“《威斯敏斯特》和《幕后黑手》唯一的区别，”他们会说，指的是英国广播公司(BBC)那部满嘴脏话的喜剧，“就是《幕后黑手》里没有人会到处说‘这和《幕后黑手》完全一样’。”
昨天关于Covid-19调查的听证会有点毫无根据，当然提供了公平的咒骂，迫使直播的广播公司迅速重复道歉。然而，我们是否真的更接近于确定疫情期间政府内部出了什么问题，仍有待讨论。
Covid调查最有价值的结果将是一份“经验教训”表，可以为下一次全球大流行的准备工作提供信息，如果它到来的话。
到目前为止，我们看到的是一种近乎中世纪的做法，把不同的数字放在股票上一天，然后对他们大喊大叫。
我们不需要对Covid进行调查，因为它已经被预计为历史上最昂贵的调查，耗资在3100亿英镑到4100亿英镑之间，以确定一个被他的工作人员戏称为“电车”的人并不是引导我们度过快速变化形势的完美首相。
但如果我们从调查中学到的只是，下次在武汉地铁上出现几次可疑的咳嗽声时，我们不应该重新选举鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)，那么它不太可能增加人类知识的总和;或保护任何受到此类病毒或类似威胁的未来生命。
在这一点上，讨论政治——谁在什么时候对谁说了什么——完全是浪费时间。
调查非常详细地揭示了封锁期间对儿童，特别是弱势社区儿童的影响。我们听说了与养老院有关的悲剧性错误。
让我们希望这次调查中真正重要的部分是我们所记得的;而不是多米尼克·卡明斯会不会有点臭。
