华盛顿(美联社)——在2021年1月6日之前的几周内，宣誓者创始人斯图尔特·罗兹和四名助手讨论过使用暴力推翻2020年选举结果，当暴徒开始冲击国会大厦时，他们看到了这样做的机会，一名联邦检察官周五告诉陪审员，煽动阴谋案接近尾声。
美国助理检察官凯思琳·拉科奇在对陪审团的结案陈词中说，罗兹在这个高风险案件中进行了近两个月的证词，从他自己的话来看，他准备领导一场叛乱，把民主党人乔·拜登赶出白宫。她说，罗兹和他的同案被告多次呼吁“暴力推翻”美国政府，并于1月6日采取行动。
“我们的民主是脆弱的。如果对选举结果不满的人可以使用武力和暴力来改变选举结果，那么民主就不会存在。”
华盛顿联邦法院开始了结案陈词。此前，最后一批证据在庭审中被出示，指控罗兹和他的一伙反政府极端分子密谋数周，阻挠共和党人唐纳德·特朗普向拜登和平交接权力。
罗兹的律师试图淡化他在1月6日之前的暴力言论，称其为“发泄”，并坚称没有协议或阴谋。辩护律师詹姆斯·李·布莱特(James Lee Bright)表示，罗兹的措辞主要是为了说服特朗普就他所认为的被窃取的选举援引《暴动法》。
罗德“没有隐瞒自己的观点，也没有隐瞒任何计划，”布莱特告诉陪审员。他“对他要求特朗普总统做的每一项计划都像日光一样公开”。
检察官提供的证据显示，在1月6日之前的几周里，罗兹和他的同案被告讨论了暴力的可能性，以及不让拜登进入白宫的必要性，然后在波托马克河对岸的弗吉尼亚州一家酒店存放了被称为“快速反应部队”的武器。
1月6日，有人看到戴着头盔和其他战斗装备的宣誓者穿过支持特朗普的人群，进入国会大厦。罗兹呆在外面，就像“一位将军在战场上检阅他的部队”，一名检察官告诉陪审员。检察官说，袭击发生后，罗兹和其他宣誓者在当地一家餐馆用晚餐庆祝。
辩护律师花了数周的时间来抨击检方相对缺乏证据，证明宣誓人有袭击国会大厦的明确计划。来自德克萨斯州的罗兹作证说，他和他的追随者来到华盛顿只是为了为包括罗杰·斯通在内的右翼人物提供安全保障。他说，那些真正进入国会大厦的宣誓者是叛变的，是“愚蠢的”。
罗兹在证词中说，大量的文字和短信显示，他正在召集一伙极端分子准备发动暴力，并讨论在1月6日之前爆发“血腥”内战的可能性，这些都只是夸大其词。
检察官试图反驳有关罗兹的言论只是虚张声势的说法，他告诉陪审员，他的信息不是“咆哮和胡言乱语”，而是“非常严肃”。
她说:“他们认为自己凌驾于法律之上，这就是他们今天来到这里的原因。”“权利感导致了挫败感，随之而来的是愤怒，然后是暴力——这就是这个阴谋的故事。”
罗兹的律师说，当第一批暴徒开始冲击国会大厦时，他的当事人正在酒店房间里吃鸡翅和看电视。他指出，宣誓者从未部署过他们的“快速反应部队”武器库。
“你们要么是暴动分子中的‘基石警察’(Keystone Cops)，要么就没有暴动，”他对陪审员说。他指的是默片中的无能警察。
另外两名被告在此案中作证。俄亥俄州伍德斯托克市的杰西卡·沃特金斯(Jessica Watkins)也表示，她那天的行为“真的很愚蠢”，但她坚称自己并不是计划的一部分，只是被暴徒“赶跑了”。她把这比作在著名的购物日“黑色星期五”(Black Friday)聚集在一家商店抢购商品的人群。
被告托马斯·考德威尔(Thomas Caldwell)是一名来自弗吉尼亚州的海军老兵，他淡化了一项令人毛骨悚然的证据:他发送信息，试图让一艘船从弗吉尼亚州穿过波托马克河运送武器到华盛顿。他作证说，他对自己的询问从来都不是认真的，尽管他很难解释1月6日其他提到暴力的信息。
来自佛罗里达州的另外两名被告凯利·梅格斯(Kelly Meggs)和肯尼斯·哈里森(Kenneth Harrelson)没有出庭作证。麦格斯的律师斯坦利·伍德沃德辩称，当时有数千人参与其中，而他的当事人并不是第一批进入国会大厦的人。
预计辩护律师周一将继续发表结案陈词。
这群人是在致命的国会暴动中被捕的数百人中第一个因煽动阴谋罪受审的人。这是美国内战时期罕见的一项指控，一旦定罪，最高可判处20年监禁。这对司法部来说事关重大。司法部上一次在审判中获得这样的定罪是在近30年前，并打算在今年晚些时候对另外两组人进行审判。
