随着最高法院决定禁止具有种族意识的平权行动，大学录取过程即将为每个人改变。数百所大学已经不再要求标准化考试，论文可能变得更加重要，录取决定可能变得更加主观。
我们请读者向我们发送他们关于大学录取的问题，并在下面回答了其中的一些问题。
我在课外活动中得了奖。这有帮助吗?
课外活动在申请中占多少?例如，我是一名作家，已经进入了几个公司测试并自行出版了一些故事。我需要考多远才能进入前20名，或者进入我梦想中的哥伦比亚大学?——Jackson Urrutia-Andrews，加利福尼亚州福尔瑟姆
如果对整个应用程序没有更清晰的了解，这是一个很难回答的问题。
但我们向纽约州华盛顿港的大学招生顾问特里·麦迪-格罗夫(Terry Mady-Grove)咨询了你的问题。她说，单靠一项课外活动就能让你进入排名前20的大学，这是极不可能的。
她说，即使赢得一个写作比赛也不一定是进入哥伦比亚大学的入场券，但表现出对写作的长期热情可能会有很大帮助。
“真正能让一个学生与众不同的是一段时间内的奉献精神，”麦迪-格罗夫说。“虽然参加比赛可能是加分项，但真实、持续的奉献和对写作的真正热爱将是关键。”
是的，男学生很抢手。
男性是否因为女性申请者多于男性而拥有优势?——丹尼斯·索姆萨克，埃文代尔，俄亥俄州
你碰到了一个让大学招生官员进退两难的问题:性别差距。
在全国范围内，申请大学、上大学并获得学位的女性多于男性。女学生占全国学生的近60%。
虽然你很难找到招生官来证实这一点，但有报道称，男生更容易进入大学。
《布朗每日先驱报》(The Brown Daily Herald)对2021- 2022年招生周期的分析发现，布朗大学收到的女性申请多了1.3万份，男性在录取方面具有明显优势。分析发现，在那个周期中，6.73%的男性申请人被录取，而女性的这一比例为4.06%。
但看看另一所择优录取的大学——弗吉尼亚大学(University of Virginia)的录取率就会发现，男女的录取率大致相同。但是因为申请的女性多于男性，所以录取的女性也更多。
为什么不从帽子里挑名字呢?
如果没有任何标准(没有要求的SAT分数)，如果我们不能说话关于种族(没有平权法案)，如果是0原来英航以平均成绩为基础，我们为什么不采用摇号制呢?——切尔西·库弗，库克船长，夏威夷
通过抽签的方式让学生进入常春藤联盟(Ivy League)等非常挑剔的学校，似乎与目前的录取程序截然相反。但一些学者已经开始讨论将彩票作为改革大学招生的一种潜在方式。
这是否会发生是一个悬而未决的问题。
哈佛大学政治理论家迈克尔·桑德尔(Michael Sandel)写了一本抨击精英政治的书，《功绩的暴政:共同利益变成了什么?》
他担心，名牌大学的学生没有认识到，他们的成功不仅仅是靠努力，而是靠运气。他还提议，像哈佛这样的精英学校应该为达到基本最低门槛的学生进行抽签。
这怎么可能呢?
科罗拉多学院(Colorado College)校长l·宋·理查森(L. Song Richardson)说，她对桑德尔的彩票概念很感兴趣。
“我喜欢抽签录取的想法是因为它更透明，”她在接受采访时说。
她说，这将是一种引导抽奖。学生们必须首先达到一定的门槛——比如，成绩、考试成绩或其他一些指标——然后他们的名字就会被放进帽子里。
理查森博士说:“我们假设每一个在这条线上的人都能在学校取得成功。”“所以现在我们可以随心所欲地塑造这个阶层，或者不塑造它，或者根本不塑造它，只是让它成为一个抽奖。”
例如，如果一所大学有遗产录取政策，它可以通过向校友家庭提供两张门票来保持自己的价值观。或者它可以给全额支付的学生或低收入家庭的学生更多的门票。
她说，抽签将消除录取中最主观的部分:谁恰好在阅读档案。
“我们每个人都有自己的偏见，不管它们是有意识的还是无意识的，”她说。“所以彩票系统所做的就是把这种感觉带走。学生们可以说他们仍然很特别，因为他们在这条线上。”
她承认，彩票的缺点是，它带走了一种近乎神奇的感觉，即被一种隐藏的力量、一种更大的智慧所选中，而这正是彩票应该对抗的综合症。
因此，她补充道:“我认为这就是为什么许多学校可能不会这么做。”
基蒂·班尼特也参与了研究。
斯蒂芬妮·索尔是驻纽约的国家教育记者。更多关于斯蒂芬妮·索尔的信息
Anemona Hartocollis是一位报道高等教育的国家记者。她也是《七天的可能性:一个老师，24个孩子和永远改变他们生活的音乐》一书的作者。更多关于Anemona Hartocollis的信息
